Обвиняемый в госизмене бывший журналист Иван Сафронов, по версии следствия ФСБ, передавал секретные данные представителю чешской разведки через домашний компьютер, сообщил «Интерфаксу» и «МБХ медиа» руководитель правозащитного объединения «Команда 29» адвокат Иван Павлов.
Он уточнил, что в постановлении о привлечении Сафронова в качестве обвиняемого компьютер назван «ПЭВМ» — персональной электронно-вычислительной машиной. Документ гласит, что для передачи информации Сафронов якобы использовал инструменты шифрования программы VeraCrypt, а в качестве паролей — фрагменты из книги историка Роя Медведева «Путешествие через эру Ельцина» на английском языке.
Павлов добавил, что обвинение по-прежнему не озвучило конкретную дату передачи секретной информации, предложив адвокатам «выбрать один из дней 2017 года». Ранее адвокат сообщил, что за Сафроновым следили как минимум с осени прошлого года. В постановлении о привлечении бывшего журналиста обвиняемым упоминаются два сообщения от неких органов внешней разведки — от сентября 2019 года и марта 2020 года.
Согласно этим сообщениям, агент чешской разведки, с которым Сафронов якобы сотрудничал, «имеет специальную подготовку и причастен к деятельности данной иностранной спецслужбы», а собранные и переданные бывшим журналистом сведения «попали в распоряжение иностранных спецслужб».
Детали по делу Сафронова засекречены, следствие категорически отказывается раскрывать какие-либо подробности до конца расследования, которое, по оценкам адвокатов, будет длиться еще год-полтора. Крупицы информации общественность узнает от адвокатов, которые отказались давать подписку о неразглашении данных предварительного расследования 13 июля. В этот день Сафронову предъявили обвинение в госизмене. Минюст потребовал возбудить в отношении этих юристов дисциплинарное производство.
Русская служба BBC уточняет, что представления региональных управлений Минюста поступили в Адвокатские палаты Москвы, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, где состоят защитники. У Сафронова шесть адвокатов: Дмитрий Катчев, Даниил Никифоров, Олег Елисеев и Сергей Малюкин (Москва), Иван Павлов (Петербург) Евгений Смирнов (Ленинградская область). При этом Павлову, по его словам, дать подписку о неразглашении данных предварительного расследования никто не предлагал. 13 июля на следственных действиях его не было.
По словам Катчева, ни в письме ФСБ Минюсту, ни в представлении самого министерства не указано, что именно нарушили адвокаты: «Там общие фразы, все это высосано из пальца». Ведомство в своем представлении ссылается на то, что адвокаты якобы нарушили статьи 4 и 12 Кодекса профессиональной этики адвоката.
При этом в ст. 4 Кодекса речь идет о том, что адвокаты должны «сохранять честь и достоинство» и «соблюдать правила профессии», а в ст. 12 отмечается, что представляя интересы доверителя, «адвокат должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и лицам, участвующим в деле». Подписки или разглашение каких-либо данных в этих статьях не упоминаются.
Дисциплинарное производство может закончиться вынесением замечания или предупреждения, а в некоторых случаях привести к лишению адвокатской лицензии. Адвокаты считают требование Минюста давлением на защиту Сафронова.
При этом все адвокаты, кроме Павлова и Никифорова, дали подписку о неразглашении гостайны, без чего не могли бы защищать экс-журналиста. Следователь ФСБ Александр Чабан демонстрировал секретные документы в Мосгорсуде, когда защита пыталась обжаловать арест Сафронова.
Павлова в зале заседания не было, но он информировал журналистов о ходе слушаний, узнавая подробности через коллег. Никифорова удалили из зала после того, как он отказался давать подписку и выразил протест в связи с чем, что следователь в апелляции решил показать документы, которые не предоставил в суде первой инстанции.